Menu Serie ASerie BSerie CCalcio EsteroFormazioniCalendariScommessePronostici
Eventi LiveCalciomercato H24MobileNetworkRedazioneContatti
Canali Serie A atalantabolognacagliaricomoempolifiorentinagenoahellas veronainterjuventuslazioleccemilanmonzanapoliparmaromatorinoudinesevenezia
Canali altre squadre ascoliavellinobaribeneventobresciacasertanacesenafrosinonelatinalivornonocerinapalermoperugiapescarapordenonepotenzaregginasalernitanasampdoriasassuoloturris
Altri canali euro 2024serie bserie cchampions leaguefantacalcionazionalipodcaststatistichestazione di sosta
tmw / napoli / Le Interviste
Legale ADL: “Clamore mediatico eccessivo intorno alla vicenda. Penalizzazione? La escludo"TUTTO mercato WEB
ieri alle 11:30Le Interviste
di Antonio Noto
per Tuttonapoli.net

Legale ADL: “Clamore mediatico eccessivo intorno alla vicenda. Penalizzazione? La escludo"

Fabio Fulgeri, avvocato di Aurelio De Laurentiis, ha parlato nel corso di 'Terzo Tempo Calcio Napoli', trasmissione in onda su Televomero: “Ho appreso la notizia della richiesta di rinvio a giudizio dagli organi di stampa, ma il Napoli ha argomenti validi da utilizzare.

Penalizzazione? Mi sento di escluderlo. La situazione Osimhen è già stata valutata, mentre quella su Manolas afferisce su argomentazioni di tipo contabile e non penso possano andare su giudizi sportivi. I valori dei giocatori della trattativa erano quelli previsti, sia per Manolas, sia per Diawara. Sicuramente c’è stato un clamore mediatico eccessivo. Non mi pare che con riferimento a vicende analoghe e mi riferisco alla Juventus, alla Roma e ad altri club ci sia stata la medesima attenzione mediatica. Non mi risulta che la Procura FIGC abbia chiesto gli atti, non ho potuto approfondire. Mi sono sentito un paio di volte con De Laurentiis, che era molto sereno e tranquillo. Io sono seccato, speravo in una valutazione diversa, abbiamo portato materiale serio per essere valutato. I PM sono parte, attendiamo la decisione del Giudice che è un organo terzo, speriamo che la giustizia trionfi con il Giudice nell’udienza preliminare. Nuove evidenze rispetto al giudizio passato della giustizia sportiva non ce ne sono”.