Menu Serie ASerie BSerie CCalcio EsteroFormazioniCalendariScommessePronostici
Eventi LiveCalciomercato H24MobileNetworkRedazioneContatti
Canali Serie A atalantabolognacagliaricomoempolifiorentinagenoahellas veronainterjuventuslazioleccemilanmonzanapoliparmaromatorinoudinesevenezia
Canali altre squadre ascoliavellinobaribeneventobresciacasertanacesenafrosinonelatinalivornonocerinapalermoperugiapescarapordenonepotenzaregginasalernitanasampdoriasassuoloturris
Altri canali euro 2024serie bserie cchampions leaguefantacalcionazionalipodcaststatistichestazione di sosta
tmw / inter / News
Caso-Lautaro, Vaciago attacca: "La giustizia sportiva ha diverse velocità?"TUTTO mercato WEB
Oggi alle 10:40News
di Daniele Najjar
per Linterista.it

Caso-Lautaro, Vaciago attacca: "La giustizia sportiva ha diverse velocità?"

Lungi dall'essere chiuso, il caso-Lautaro Martinez legato alle imprecazioni lanciate dal capitano nerazzurro al termine di Juventus-Inter continua a tenere banco. Il direttore di Tuttosport, Guido Vaciago, offre una sua lettura della vicenda.

Ecco il suo pensiero, legato alla lentezza giuridica del calcio, in questo caso: "Ce lo hanno spiegato molto bene, anche con un filo di rimprovero, quando chiedevamo un filo di garantismo in più e, soprattutto, una giurisprudenza più fedele ai principi del diritto che richiede certezze per condannare. E siamo stati bacchettati da Mario Luigi Torsello, uno dei giudici della Corte d’Appello federale che ha giudicato la Juventus sul caso plusvalenze: «La tempestività è fondamentale, la certezza assoluta comporterebbe un rallentamento del procedimento sportivo, diversamente da quanto prevede il principio di tempestività». E abbiamo preso umilmente nota. Appuntandoci anche le parole del giudice sportivo Gerardo Mastrandrea: «Il profilo del giudice sportivo è un profilo che deve lavorare con l’immediatezza, la celerità, assoluta velocità, perché il bene primario è la regolare prosecuzione dei campionati». Però adesso non ci capiamo più niente. Perché il caso bestemmia ci confonde".

Poi aggiunge: "Ricapitoliamo: Lautaro Martinez avrebbe bestemmiato alla fine di Inter-Juventus del 16 febbraio. Le immagini fanno il giro di tutti i media già nella notte di domenica e lunedì sono ovunque. Si ipotizza la squalifica di Lautaro (secondo regolamento), ma si citano anche casi nei quali senza l’audio (le immagini in questo caso sono “mute”) non si è condannato. Nei comunicati del Giudice non c’è traccia del caso e dalla Procura Federale non arrivano segnali. Lautaro, quindi, gioca Inter-Genoa. Anzi la decide proprio lui con l’unico gol della partita. Poi si scopre (notizia del Messaggero di ieri) che, in realtà, Chiné ha aperto un fascicolo, ma i video sono arrivati solo nelle scorse ore (ma come li hanno inviati?) e quindi non c’è ancora una decisione. Ora, supponiamo che Chiné decida di chiedere la squalifica per Lautaro: se arrivasse prima di Napoli-Inter o se arrivasse dopo Napoli-Inter (quindi per Inter-Monza) farebbe molta differenza. E chi gli spiegherebbe a quelli del Genoa? Viene da sperare che Lautaro venga assolto, altrimenti la «regolare prosecuzione del campionato» tanto cara alla giustizia sportiva verrebbe spernacchiata, vista la scarsa, scarsissima tempestività dell’iter. E torna la sinistra e sgradevole sensazione che la giustizia sportiva abbia tante, troppe velocità".