Udinese danneggiata: ma quel rigore negato al Milan?

Il rigore (inesistente) fischiato in favore del Milan allo scadere del match con l’Udinese, sta catalizzando le attenzioni degli addetti ai lavori. C’è anche un altro episodio, però, che ha caratterizzato la sfida di ieri ma che, stranamente (o volutamente), sembra essere sparito dalle moviole dei vari media, sia nell’immediato dopopartita che stamane sui giornali. Parliamo del netto e vistoso "abbraccio", in area friulana, di Domizi (già ammonito, tra l’altro) ai danni di Balotelli, poco dopo la traversa colpita da Niang, non segnalato dal tanto discusso arbitro Valeri.

Il risultato era di 1-1 e il Milan, decisamente penalizzato in quel frangente, avrebbe anche potuto riportarsi in vantaggio molto prima del 93esimo, giocando i restanti minuti in superiorità numerica. E se la partita fosse finita in pari, i rossoneri non avrebbero avuto il sacrosanto diritto di lamentarsi? E i moviolisti, in quel caso, non avrebbero forse puntato la loro attenzione proprio su quel determinato episodio, ribaltando il pentolone delle polemiche? Ok, un penalty al fotofinish - soprattutto quando a beneficiarne è una big - fa certamente più rumore (e quello di ieri, lo ribadiamo, è davvero inventato), ma un po' di elasticità in più di certo non guasterebbe, anche perché, come detto, analizzando la prestazione del direttore di gara nell’arco dei novanta minuti, il fallo di Domizi su Balotelli non può scomparire così dalla storia di Milan-Udinese.